L’Eagle Passive/Active Warning and Survivability System (EPAWSS) pour F-15E redéfinit la guerre électronique avec des capteurs actifs/passifs, décision autonome et intégration aux systèmes existants.
En résumé
L’Eagle Passive/Active Warning and Survivability System (EPAWSS) est le nouvel inimaginable rempart électronique pour le F-15E Strike Eagle. Ce système remplace trois composants hérités (TEWS) pour offrir une suite numérique intégrée combinant alerte radar (RWR), géolocalisation, brouillage actif/passif, distribution de leurres, et gestion automatique des menaces. Il détecte, classe et localise les signaux adverses de manière autonome, puis décide de la réponse (jamming, diversion, ou neutralisation) selon les menaces dans un espace électromagnétique contesté. EPAWSS s’interface avec l’AN/APG-82(V)1 radar, le calculateur de mission (Core Processor II) et les systèmes hérités de contre-mesures. En tests, il a démontré une efficacité opérationnelle et une résilience cyber notable, bien que des marges d’amélioration subsistent dans des environnements à menace évolutive. Ce système représente une avancée stratégique pour prolonger la pertinence du F-15E face aux défenses modernes et concurrencer les capacités EW des plates-formes avancées.
L’architecture : couche passive, active et modules de contre-mesures
Capteurs passifs et alerte radar (RWR)
La brique passive d’EPAWSS agit comme un récepteur d’alerte radar (RWR) de nouvelle génération, couvrant un large spectre de fréquences RF. Il remplace l’ancien AN/ALR-56C du TEWS. Le système scanne en permanence l’environnement radio pour détecter les émissions hostiles (radar de poursuite, de guidage missile, radars de surveillance). Il fournit des informations d’identification et de géolocalisation des émetteurs adverses via triangulation et estimation d’angle.
L’architecture comprend des chaînes de réception à faible bruit, filtres adaptatifs, détection de signaux faibles et corrélation de signatures par rapport à une bibliothèque de menaces (Threat Library). Le module peut reconnaître des modes radar modernes (AESA, fréquences variables) en comparant les caractéristiques détectées avec des profils stockés et en appliquant des algorithmes adaptatifs de correspondance.
Brouillage actif et modules de jamming
Côté actif, EPAWSS embarque des modules de brouillage RF capables de générer des signaux perturbateurs (noise jamming, barrage, rejeu DRFM, spoofing) pour dégrader ou neutraliser les radars adverses. Ces modules sont dimensionnés pour fournir une puissance suffisante pour rivaliser avec les radars ennemis dans des configurations contestées.
Les modes de jamming peuvent être modulés, adaptatifs, et synchronisés avec la géométrie de vol pour maximiser l’effet (brouillage directionnel, nulling, modulation spectrale). Le système dispose d’un contrôle d’allocation de puissance entre modules afin de répartir les ressources RF selon la criticité des menaces détectées. Le choix du mode (exclusion, brouillage, inversion) est déterminé par l’algorithme de décision interne.
Distribution de leurres et modules passifs complémentaires
EPAWSS intègre également la gestion des contre-mesures passives (chaff/flare). Il remplace l’AN/ALE-45 du TEWS et ajoute des positions supplémentaires : le retrofit augmente la capacité de leurres de 50 %, avec jusqu’à 12 lanceurs capables d’emporter 360 cartouches, répartis dans des carénages spécifiques derrière les empennages.
Le système peut déclencher automatiquement des leurres ou les diffuser en coordination avec le jamming quand une menace radar ou missile infrarouge est détectée. Il peut également synchroniser les leurres avec les modules actifs pour maximiser la confusion du système ennemi.
Autonomie décisionnelle : détection, classification et réponse automatique
Logique de détection et de classification
EPAWSS fonctionne comme un système autonome, capable de détecter une émission inconnue, d’extraire ses caractéristiques (fréquence, bande, modulation, amplitude, direction), puis de la comparer à la threat library. Si l’émission correspond à un radar connu (guidage missile, poursuite, surveillance), le système classe la menace, l’évalue selon sa priorité (surface vs air, actif vs passif) et calcule le niveau de danger.
Il effectue cette classification en temps réel, avec des algorithmes de corrélation, d’apprentissage automatique (cognitive EW) pour reconnaître de nouvelles sources non cataloguées, et d’expansion adaptative — c’est-à-dire générer des signatures hypothétiques pour les correspondances partielles.
Prise de décision et réponse
Une fois la menace identifiée, le système décide du type de réponse : ne rien faire, brouillage, leurres, contremesures de diversion, changement de route. Le calculateur d’EPAWSS pèse les coûts (consommation d’énergie, interférence avec ses propres capteurs, risque de sur-compromission) versus le bénéfice (protection de l’appareil).
L’autonomie va jusqu’à déclencher automatiquement un jamming ou des leurres si un radar de missile est jugé imminent, sans intervention du pilote, tout en fournissant une interface utilisateur pour supervision. Les pilotes reçoivent des alertes, la position géolocalisée de la menace et une recommandation ou commande automatique de réponse.
Dans des contextes de menace multiple, EPAWSS priorise la défense selon la gravité, la proximité ou l’angle. Il peut commuter entre modes, répartir la puissance entre plusieurs cibles ou concentrer un brouillage directionnel sur la menace la plus dangereuse.
Intégration avec les systèmes existants et flux de données
Substitution et intégration des composants TEWS
EPAWSS remplace trois composantes du TEWS : l’AN/ALR-56C RWR, l’AN/ALQ-135 internal jamming, et le AN/ALE-45 Dispenser Set. Cette fusion permet de simplifier le câblage, réduire la redondance, et créer une couche EW native plus cohérente.
L’intégration avec l’AN/APG-82(V)1 radar, via le mission computer Core Processor II, est essentielle : le radar partage des données de suivi, d’angle et d’état de menaces avec EPAWSS pour améliorer la corrélation des signaux. EPAWSS peut aussi influencer le radar (changer de mode, interdire certaines fréquences) selon les besoins de brouillage.
Bus de données et architecture système
Le système s’appuie sur une architecture ouverte (Open Systems Architecture) pour faciliter les mises à jour logicielles et l’ajout de modules. Les flux de données transitent par des bus rapides (par exemple CNI, avionics data buses) avec priorisation QoS afin que les alertes et décisions EW bénéficient de la latence minimal.
Les composants (capteurs, processeurs, actionneurs) sont distribués spatialement dans l’avion, et communiquent via des réseaux redondants. Les modules de jamming ou de leurres sont reliés via des interfaces haut débit pour l’acquisition ou la commande en temps réel.
Lors des tests, certains faux positifs dans les built-in test (BIT) ont été observés — cela implique un raffinement dans la gestion des diagnostics embarqués. Le générateur de Mission Data File (MDF), qui compile les paramètres de menace dans le système, a été jugé lent à cet égard, une amélioration étant attendue. Le DOT&E a noté 20 déficiences de génération de MDF dans un rapport d’évaluation. (test range)
Performance, métriques et limites connues
Résultats des tests et efficacité mesurée
Dans les tests IOT&E entre 2023 et 2024, le système EPAWSS a été évalué comme opérationnellement efficace, adapté et cyber-survivable dans les environnements testés. Toutefois, son efficacité face à des menaces évolutives n’a pas été entièrement mesurée, en raison de limitations de l’environnement de test. Le DOT&E signale un manque de données de comparaison d’efficacité sans EPAWSS.
Lors des missions test, des vols défensifs et offensifs ont été menés contre des appareils de 4ᵉ et 5ᵉ génération simulés. Les capacités de géolocalisation des menaces et d’alerte radar ont été approuvées. Toutefois, les mesures d’Electronic Attack (EA) n’ont pas été pleinement vérifiées en raison de la représentation limitée des menaces sur les champs d’essai. (DOT&E FY2024)
Résilience cyber et robustesse
Le système a résisté aux tests d’émulation d’attaques cyber (injection, perturbation) durant l’IOT&E, sans subir d’effets majeurs. Il est donc jugé cyber-survivable dans le scénario testé. Néanmoins, dans un environnement littéralement saturé de contrefaçons RF, spoofing et attaques informatiques, il pourrait encore y avoir des vulnérabilités à explorer.
Les faiblesses pointées incluent : le BIT et les fausses alarmes, la lenteur de génération et mise à jour des MDF, et le défi de modélisation complète des menaces émergentes.
Indicateurs clés de performance (KPI) électromagnétiques
Pour évaluer un système EW comme EPAWSS, quelques métriques courantes s’appliquent :
- EW Figure of Merit (FOM) : rapport entre la puissance de jamming efficace et la puissance d’émission du radar adverse, ajusté pour la distance et la propagation.
- Probabilité de suppression d’un radar ennemi (Se)
- Gain de facteur de confusion (capacité du système à discréditer le radar vers de fausses cibles)
- Temps de réaction (latence entre détection et réponse)
- Résilience au jamming adverse : capacité à résister aux contremesures adverses (antijamming, nulling)
- Alignement contre les attaques cyber/RF internes
- Taux de fausses alarmes & taux de détection manqués
Les rapports publics affirment que le DOT&E a constaté des progrès dans la réduction des fausses alarmes durant les essais finaux, ce qui améliore la fiabilité opérationnelle.
Déploiement, défis industriels et perspectives futures
Adoption et calendrier
Le tout premier F-15E équipé d’EPAWSS a été livré à la Royal Air Force de Lakenheath en janvier 2025, dans le cadre du 48ᵉ Fighter Wing. (RAF Lakenheath)
L’USAF prévoit de moderniser jusqu’à 99 F-15E Strike Eagle et de doter tous les F-15EX de cette suite EW.
Un contrat de 615,8 millions de dollars a été accordé pour la production en taux plein, prévoyant des kits Group A (support) et B (modules principaux). (full-rate contract)
Malgré l’avancement, le programme souffre de problèmes de chaîne d’approvisionnement : certaines pièces sont « diminishing manufacturing sources » (DMS), rendant la planification plus complexe. Le GAO a souligné des risques d’installation sur aéronefs hérités et des retards potentiels.
défis techniques et industriels
- Intégrer EPAWSS dans des avions plus anciens impose des renforts structuraux (poutres de queue modifiées, antennes extérieures) pour accueillir les nouveaux modules et leurres.
- La chaîne d’approvisionnement DMS oblige à anticiper les obsolescences, à recourir à une architecture modulaire pour faciliter les remplacements futurs.
- Le logiciel MDF (Mission Data File) doit être optimisé pour être plus rapide, plus flexible, plus facile à utiliser par les opérateurs.
- Les tests en environnement réel hautement contesté sont limités ; la difficulté est de simuler des menaces émergentes (AESA, EW avancé, guerre cognitive) de façon crédible dans un champ d’essai.
- L’évolutivité est fortement souhaitée : BAE travaille déjà sur EPAWSS v2, qui apportera un pouvoir de traitement accru, une gestion de menaces simultanées plus large, et probablement des améliorations matérielles pour anticiper les prochaines menaces RF.
Impact stratégique et compétitif
EPAWSS transforme un F-15E de génération 4 en une plate-forme de 4.5ᵉ génération, capable de pénétrer des défenses aériennes modernes grâce à son arsenal EW intégré.
Dans un contexte où plusieurs forces militaires investissent dans la guerre électromagnétique (Russie, Chine, puissance régionale), EPAWSS offre à l’USAF un outil de dissuasion et de supériorité dans le spectre EM.
La concurrence se retrouve dans les plateformes EW pures (EA-18G Growler), mais EPAWSS permet à un chasseur de frappe de disposer d’une self-protection native sans recourir à pods externes pour des missions sécantes.
À terme, un F-15E/EPAWSS pourrait servir de leader de formation, orchestrateur de drones ou dirigeur de missions “electromagnetic strike”, en exploitant sa capacité EW pour appuyer d’autres vecteurs.
Avec EPAWSS, le F-15E Strike Eagle accède à une dimension nouvelle : celle où le spectre électromagnétique devient une arme aussi cruciale que les missiles. Ce système modernise les rôles défensif et offensif de ce chasseur en environnement contesté. Les défis sont nombreux — industrialisation, menace mouvante, test réaliste — mais le bénéfice est clair : un aéronef de frappe capable de survivre dans un théâtre saturé, sans dépendre d’assets EW externes. L’effort positionne le F-15E (et son successeur EX) comme un acteur crédible dans les conflits du XXIᵉ siècle.
Retrouvez les informations sur le baptême en avion de chasse.