Russie: une stratégie perdante

La Russie est sur le chemin d’une stratégie perdante basée sur la perte d’espérance. C’est au contraire, un vent d’espoir pour l’Ukraine.

30 novembre 2022 : Poutine déclare que la Russie pourrait avoir besoin de mobiliser cinq millions d’hommes pour vaincre l’Ukraine. Cela est considéré comme impossible, sauf si la Russie peut effectuer une mobilisation de l’ampleur de celle effectuée après l’invasion des Allemands en 1941. En 2022, ce sont les Russes qui envahissent et il n’y a pas d’envahisseur étranger qui brûle la Russie pour justifier une mobilisation majeure pour défendre la mère patrie. Vladimir Poutine n’est pas Josef Staline et le gouvernement Poutine a beaucoup moins de contrôle sur la population que Staline. Les Russes peuvent, plus facilement et à moindre risque, se défendre contre l’injustice du gouvernement. Les actions de Poutine sont considérées comme responsables de la dépression économique dans laquelle se trouve la Russie et du nombre croissant d’hommes contraints de se battre, et de mourir, en Ukraine contre des locaux mieux motivés, armés et efficaces. Les médias contrôlés par l’État ont tenté de rejeter la faute sur l’OTAN, mais cela n’a pas fonctionné. De plus en plus de Russes découvrent que c’est Poutine, et non l’OTAN, qui apporte tous ces malheurs en Russie. Staline n’a jamais eu à faire face à l’Internet ou à une génération de Russes qui ont fait l’expérience de la démocratie, qui peuvent voir les différences et faire quelque chose.

Plus de cinq millions de Russes ont quitté définitivement la Russie depuis que Vladimir Poutine a pris le pouvoir en 1999. L’exode s’est accéléré lorsqu’il a rendu son règne légalement permanent en 2020. En 2022, Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine, la première de plusieurs conquêtes qu’il a proclamées nécessaires à la survie de la Russie. Cela ne marche pas à cause d’erreurs désastreuses au sommet, tandis que la répression interne accrue et la violence externe ont paralysé l’économie (moins d’emplois). Cette situation et le fait de forcer des hommes non volontaires à s’engager dans l’armée pour combattre en Ukraine ont conduit à ce que de plus en plus de Russes quittent la Russie. Ces départs sont importants et réduisent continuellement la population et le pourcentage de la population qui est russe. Il s’agit pour Poutine de chercher à augmenter la population slave de la Russie et de moins compter sur les migrants des anciens États soviétiques d’Asie centrale pour combler la différence de nombre. Cette situation est aggravée par le fait que les Russes ethniques ont un taux de natalité beaucoup plus faible que les nouveaux arrivants d’Asie centrale. Ce taux de natalité inférieur est similaire à ce qui se passe dans la plupart des nations industrialisées. Lorsque Poutine est devenu le leader de la Russie en 1999, les 117 millions de Russes ethniques représentaient 80 % de la population. Les 20 % restants étaient constitués de diverses minorités « moins fiables ». Les Ukrainiens en faisaient partie. En 2020, il y aura 109 millions de Russes ethniques et 24 % de la population ne sera pas russe. En 1999, la population totale était de 147 millions d’habitants alors qu’en 2020, elle sera de 144 millions. La Russie a ajouté la population de la Crimée (2,4 millions) au total officiel, mais cette province appartient à l’Ukraine et les Ukrainiens sont prêts à la reprendre.

En revanche, plus d’un demi-million d’Ukrainiens se sont portés volontaires ou ont été enrôlés pour rejoindre l’armée depuis février. Les forces ukrainiennes sont composées de troupes mieux entraînées, mieux équipées et mieux dirigées. Au combat, les pertes ukrainiennes sont inférieures à la moitié de celles subies par la Russie. La formation, le leadership et l’amélioration des armes et des tactiques font une grande différence. L’Ukraine affecte également un grand nombre de ses troupes à des fonctions essentielles de transport, d’approvisionnement et autres fonctions de soutien que la Russie néglige ou dans lesquelles elle met moins d’efforts. Il ne devrait pas en être ainsi, car la Russie a une population plus de trois fois supérieure à celle de l’Ukraine et une supériorité égale en termes de ressources, mais elle ne reconnaît toujours pas l’importance des services de soutien pour les troupes de combat. En se tournant vers l’Occident pour trouver de nouvelles façons plus efficaces de faire les choses, l’Ukraine a découvert, surtout depuis 2014, que les pratiques militaires occidentales étaient supérieures à ce qui était encore la norme en Russie. Par exemple, les Ukrainiens ont, depuis les années 1990, cherché à adopter un style occidental de soutien logistique. Les plans d’invasion russes dépendaient d’une victoire rapide, car la Russie n’avait pas les capacités logistiques pour gérer une guerre plus longue. Cela s’est avéré être une faille majeure dans le plan de guerre russe et maintenant ils ressentent l’impact du soutien logistique ukrainien supérieur de l’OTAN. Par exemple, la Russie n’a pas été en mesure de fournir à ses troupes autant de munitions d’artillerie que l’Ukraine en reçoit. L’Ukraine et les pays de l’OTAN ont augmenté leur production de munitions d’artillerie bien au-delà de ce que la Russie peut produire. Les Ukrainiens continuent également à utiliser leur artillerie plus efficacement que les Russes. Ce genre de situation a longtemps été exprimé d’une autre manière : « les amateurs étudient la tactique tandis que les professionnels étudient la logistique ».

En parlant de logistique, les États-Unis sont le principal fournisseur d’armes et d’autres formes d’assistance depuis 2014 et la plupart des armes expédiées à l’Ukraine l’année dernière. Cela coûte aux Américains moins de six pour cent de leur budget de défense annuel, tandis que la Russie voit son armée vaincue et discréditée tandis que son économie subit des dommages à long terme. La guerre en Ukraine diminue la menace russe pour l’Europe. C’est pourquoi de nombreux pays européens membres de l’OTAN dépensent encore plus (en tant que partie de leur budget militaire) pour soutenir l’Ukraine. L’objectif principal de l’OTAN a toujours été de protéger l’Europe des menaces russes.

29 novembre 2022 : la Russie a envoyé au moins un de ses systèmes antiaériens automoteurs Buk-M3 à Donbas. En 2014, c’est un système Buk-M2 plus ancien qui a abattu un avion de ligne malaisien Boeing-777 en provenance des Pays-Bas. La Russie a tenté de rejeter la faute sur les forces ukrainiennes, mais une enquête approfondie a prouvé que la Russie était la coupable. Cette enquête s’est finalement achevée cette année. L’Ukraine reçoit des systèmes de défense aérienne Patriot et 250 mitrailleuses lourdes à visée thermique pour faire face aux missiles de croisière Shehed-136, bas et lents.

28 novembre 2022 : les Ukrainiens ont été avertis par leur gouvernement que la Russie continuerait à attaquer le système de production et de distribution d’électricité. L’Ukraine est plus dépendante du nucléaire pour son électricité que tout autre pays d’Europe et les Russes ont cherché à en profiter. En réponse, l’Ukraine a organisé une importante force de techniciens pour continuer à réparer les dommages causés aux installations électriques. Actuellement, l’Ukraine estime qu’au moins 20 % de l’électricité ne sera pas disponible en raison des attaques russes continues. Du côté positif, la Russie renonce à ses menaces de « catastrophe nucléaire ». Cela s’explique en partie par le fait que les inspecteurs des risques nucléaires de l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique), parrainée par les Nations unies, ont clairement fait comprendre à tous que toute catastrophe survenant dans une centrale nucléaire ukrainienne finirait par toucher au moins autant de Russes, de Biélorusses et d’autres Européens que d’Ukrainiens.

Les Russes se souviennent encore de la catastrophe de la centrale nucléaire de 1986 causée par les Soviétiques. Cela a permis à l’AIEA de s’impliquer dans la démilitarisation du complexe de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, le plus grand d’Europe. Ce complexe se trouve sur le fleuve Dniepr, dans la province de Zaporizhzhia, qui est adjacente à Donbas. La Russie a pris le contrôle de la centrale nucléaire en février. La Russie utilise la menace d’endommager l’installation nucléaire pour forcer les forces ukrainiennes qui avancent à battre en retraite. Les Russes laissent entendre qu’un refus d’obtempérer entraînerait une nouvelle catastrophe de Tchernobyl et une zone radioactive encore plus étendue. Une grande région autour de la centrale de Tchernobyl est toujours hautement radioactive en raison de la fusion nucléaire d’un des réacteurs en 1986. Cette catastrophe nucléaire, que les Soviétiques ont tenté de passer sous silence, s’est rapidement révélée être un désastre majeur et l’une des raisons pour lesquelles les Ukrainiens étaient si désireux de quitter l’Union soviétique cinq ans plus tard. La plupart des victimes de la radioactivité étaient ukrainiennes, mais il y a eu beaucoup de victimes en Russie et dans d’autres pays.

Le deuxième jour de l’invasion, des troupes russes sont arrivées à Tchernobyl et ont remplacé les gardes de sécurité ukrainiens qui empêchaient les gens de pénétrer dans la zone d’exclusion radioactive de 2 600 kilomètres carrés, près de la frontière biélorusse. Après 1986, environ 250 000 personnes ont été déplacées de la zone et depuis lors, seuls les touristes ont été autorisés à y entrer, sous escorte, pour de courtes périodes. Environ 5 000 personnes gardent la zone de sécurité et surveillent l’énorme structure de béton et d’acier qui entoure désormais le cœur d’uranium de la centrale, toujours hautement radioactif. Ces surveillants passent quinze jours d’affilée dans la zone, puis deux semaines à l’extérieur, leur niveau de radioactivité étant soigneusement contrôlé. Ce personnel de surveillance est resté, mais sous contrôle russe. Si la plupart des personnes tuées par la fusion sont ukrainiennes, environ 70 % des radiations initiales sont tombées sur ce qui est aujourd’hui le Belarus. Pour cette raison, il semble peu probable que les Russes n’aient pas organisé un accident au niveau du cœur nucléaire enfoui. La plupart des Bélarussiens sont opposés à la Russie et à leur propre dictateur, qui est actuellement maintenu au pouvoir par les forces russes. La principale raison de la prise de contrôle de la zone d’exclusion était qu’il s’agit d’un élément clé de l’une des routes les plus courtes vers Kiev. Cette offensive a échoué et les troupes russes se sont retirées de Tchernobyl à la fin du mois de mars, alors que toutes les forces russes se retiraient du nord de l’Ukraine.

L’AIEA n’a aucun pouvoir de police et est autonome, bien qu’elle coopère étroitement avec les agences des Nations unies. L’Ukraine le sait, mais elle autorise les reporters étrangers à se rendre sur les lignes de front, ce que la Russie interdit au nom de la « sécurité ». Les inspecteurs de l’AIEA peuvent observer le complexe de Zaporizhzhia et confirmer que les Ukrainiens ne tirent pas dessus, alors que les Russes le font, et prétendent que les Ukrainiens sont responsables des dommages causés aux réacteurs. La Russie est l’un des cinq membres fondateurs de l’ONU et dispose d’un droit de veto sur la plupart des actions de l’ONU. Mais l’AIEA ne fait pas partie de l’ONU et peut prouver qui a fait quoi à Zaporizhzhia. Cela peut conduire à des accusations de crimes de guerre contre les officiers et les fonctionnaires russes impliqués. C’est le genre de choses pour lesquelles l’AIEA a été créée lors de sa fondation en 1957.

27 novembre 2022 : l’Ukraine pense que la Russie prépare une nouvelle mobilisation d’hommes russes pour servir dans l’armée. La première mobilisation en septembre visait à obtenir 300 000 hommes, mais après plus d’un mois, seuls environ 200 000 ont pu être obtenus. La mobilisation de décembre est censée éviter les problèmes de l’effort de septembre et obtenir réellement 300 000 hommes pour l’armée.

26 novembre 2022 : l’armée ukrainienne a annoncé avoir tué 600 soldats russes aujourd’hui. Cela porte à 88 000 le nombre total de pertes de troupes russes depuis février. Les pertes en équipements s’élèvent à 2 900 chars, 5 800 autres véhicules blindés, 2 200 systèmes d’artillerie (canon et lance-roquettes), 209 systèmes de défense aérienne, 278 avions, 261 hélicoptères, 1 556 drones, 531 missiles de croisière, 16 navires ou patrouilleurs et 4 500 véhicules d’approvisionnement (camions, camions-citernes et certains véhicules spéciaux.

25 novembre 2022 : En Ukraine occupée par la Russie (province de Zaporizhzhia), un important site de stockage de munitions russes a explosé, apparemment à cause d’un sabotage. Les troupes russes recherchent les responsables car les munitions continuent d’exploser pendant plusieurs heures alors que l’entrepôt qui les contient brûle. La Russie subit de plus en plus d’attaques individuelles. Certaines d’entre elles sont le fait de groupes de partisans, tandis que d’autres seraient le fait de troupes d’opérations spéciales ukrainiennes qui parviennent à pénétrer dans le territoire occupé par la Russie et à s’y déplacer secrètement jusqu’à atteindre leur cible. La ligne de front en Ukraine est longue de 900 kilomètres et il n’y a pas assez de troupes russes pour la surveiller, et encore moins pour la garder.

24 novembre 2022 : Il y a un mois, la Russie a révélé que les services spatiaux commerciaux pouvaient être considérés comme une cible légitime, car Starlink fournit aux forces ukrainiennes des communications supérieures à celles dont disposent les troupes russes, tandis que les satellites photo commerciaux Maxar ont documenté les échecs russes en Ukraine avec des détails embarrassants. Ce dont les Russes ne parlent pas ouvertement, c’est du fait que les équipements russes de guerre électronique (GE) et les systèmes antisatellites (ASAT) se sont tous deux révélés incapables de neutraliser Starlink et Maxar électroniquement (GE) ou physiquement (ASAT). Les menaces vides sont tout ce qui reste à la Russie dans ses efforts pour éliminer la menace que Starlink et Maxar ont représenté pour l’effort militaire russe en Ukraine. Jusqu’à l’invasion de l’Ukraine en février, les capacités de guerre électronique russes étaient considérées comme formidables. En effet, les capacités de guerre électronique russes de la guerre froide étaient supérieures à de nombreux systèmes occidentaux et, après la dissolution de l’Union soviétique en 1991, une Russie plus petite a continué à développer de nouveaux équipements de guerre électronique. Après en avoir fait l’expérience en Syrie et dans le Donbas (est de l’Ukraine) après 2015, il est apparu que le matériel de guerre électronique russe de l’après-guerre froide n’était pas aussi efficace qu’on le pensait. En effet, en Syrie, Israël et la Turquie ont trouvé le nouveau matériel de guerre électronique russe dangereux, mais vulnérable aux contre-mesures. Les Ukrainiens sont arrivés à la même conclusion. L’Ukraine était, même lorsqu’elle faisait partie de l’Union soviétique avant 1991, une source de nouvelles technologies militaires impressionnantes. Cela n’a pas changé après 1991, lorsque les Ukrainiens ont mieux réussi que les Russes à convertir les talents techniques des applications militaires en applications commerciales. Les efforts russes pour perturber la communication et le contrôle des satellites Starlink et Maxar, bien que théoriquement possibles, n’ont pas fonctionné longtemps car les deux entreprises américaines impliquées (SpaceX et Maxar) disposaient d’amples ressources techniques et de capacités pour contrer les attaques EW.

23 novembre 2022 : En Libye, la Russie s’est alliée à la Turquie et a coupé les liens avec la faction nationaliste qui avait presque unifié la Libye jusqu’à ce que les Turcs se montrent en 2019. L’ONU soutient les efforts visant à faire sortir les Turcs de Libye. L’ONU a été entravée par la Russie qui a utilisé son veto permanent à l’ONU pour bloquer les efforts visant à forcer les Turcs à quitter la Libye. Le refus de la Turquie de soutenir l’invasion russe en Ukraine a rendu la Russie moins encline à continuer à utiliser son veto à l’ONU pour soutenir les opérations turques illégales (selon la plupart des membres de l’ONU) en Libye.

22 novembre 2022 : Avec la fermeture définitive de l’ambassade tchèque, il en reste quinze à Kaboul. Il s’agit des ambassades de Chine, d’Inde, d’Indonésie, d’Iran, du Japon, du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Pakistan, du Qatar, de Russie, d’Arabie saoudite, du Tadjikistan, de Turquie, du Turkménistan et des Émirats arabes unis. L’UE (Union européenne) a une délégation à Kaboul et le Qatar accueille quelques diplomates américains qui veillent aux intérêts des États-Unis en Afghanistan. Plusieurs autres organisations internationales ont des bureaux à Kaboul pour explorer les possibilités économiques. L’AIE offre à ces délégations une protection de niveau ambassade. Personne n’a réellement reconnu l’AIE comme le gouvernement légitime de l’Afghanistan, mais l’AIE contrôle Kaboul et exerce un contrôle variable sur l’ensemble du pays.

21 novembre 2022 : Les échecs de la Russie en Ukraine ont démontré qu’elle n’a toujours pas développé une industrie compétitive et productive de drones (véhicules aériens sans pilote). Ce n’est pas faute d’avoir essayé. À la fin de la guerre froide, la Russie a ignoré le développement de drones modernes en Israël, puis aux États-Unis. Dans les années 1990, après la fin de la guerre froide et la disparition de l’Union soviétique, les chefs militaires russes ont reconnu que la Russie était loin derrière l’Occident en ce qui concerne la technologie des drones et le nombre de drones utilisés pour la surveillance et les frappes aériennes. Après quelques faux départs, la Russie s’est finalement tournée vers Israël pour trouver une solution. La Russie a produit le Searcher 2 israélien comme Forpost et des centaines ont été construits. La Russie a d’abord utilisé des composants israéliens importés, mais a peu à peu développé des fournisseurs locaux pour ces composants. Certains de ces drones Forpost ont été utilisés, ou plutôt mal utilisés, en Ukraine. Le problème des Russes avec les drones était leur difficulté à adopter des concepts et des technologies étrangers.

Par rapport à l’Ukraine, la Russie n’a pas beaucoup utilisé ses nombreux drones pendant l’invasion actuelle. Cela est apparemment dû à la mauvaise expérience que la Russie a eue en utilisant des drones en Ukraine depuis 2014. En revanche, l’Ukraine a développé sa propre force de drones depuis 2014 qui s’est avérée bien supérieure à ce que les Russes ont.

20 novembre 2022 : Après des semaines de négociations, l’Iran et la Russie ont accepté les conditions pour que la Russie produise des drones iraniens en Russie sous licence. L’Iran fournit à la Russie les détails de production du drone Shahed-136 et de certains drones plus grands non nommés. Étant donné que l’Iran est soumis à de lourdes sanctions depuis plus longtemps que la Russie, il a développé des fournisseurs de composants qui, contre rémunération, lui fournissent certains composants essentiels de ses missiles. De nombreux composants de contrebande sont nécessaires pour les systèmes de guidage. La Russie devrait pouvoir construire des Shahed-136 avec des composants qu’elle produit déjà, mais cela rendra le drone plus vulnérable aux systèmes électroniques AUD (Anti-UAV Defense) que les Ukrainiens utilisent déjà pour abattre de plus en plus de Shahed-136. La Russie paie toutes les armes et tous les équipements de l’Iran en espèces et, on le craint, en soutien technique au programme d’armes nucléaires iranien. La Russie a augmenté ses dépenses annuelles de défense de 40 %. Si cela permet de disposer de liquidités pour acheter des armes iraniennes, ce n’est pas suffisant pour couvrir tous les coûts liés au maintien de la guerre en Ukraine. Après l’attaque de la Russie contre l’Ukraine en 2014, et surtout après la décision de 2022 de s’emparer de toute l’Ukraine, la Russie a dû faire face à davantage de sanctions et à l’échec de ses avions de guerre et de ses systèmes anti-aériens contre les Ukrainiens. Cette fois-ci, l’Iran et la Russie sont devenus une « coalition des désespérés » et cherchent à s’entraider. Actuellement, la Russie et l’Iran sont également paralysés par les sanctions et cherchent à négocier un accord commercial qui aiderait les deux pays. Chacun a quelque chose dont l’autre a besoin et les négociations visent à déterminer la valeur commerciale des biens de l’autre. L’Iran dispose d’armes modernes construites sans accès à la technologie et aux composants étrangers. L’Iran dispose de capacités de production limitées pour ses missiles, mais a réussi à constituer des stocks qu’il était disposé à vendre à la Russie. Ces stocks sont épuisés et l’Iran veut plus que de l’argent liquide (environ 140 millions de dollars) et des armes occidentales capturées lors des combats ukrainiens qu’il a reçus pour les premières livraisons de missiles. L’Iran veut quelques avions de guerre russes modernes ainsi que des pièces de rechange pour certains des avions de guerre russes plus anciens que l’Iran possède encore. La Russie ne dispose pas de beaucoup d’avions ou de pièces de rechange à donner. L’Iran accepterait également l’aide russe pour développer des armes nucléaires. La Russie considère que la demande nucléaire est toxique et comporte des risques à long terme.

19 novembre 2022 : De hauts responsables de la défense ukrainienne pensent que l’Ukraine a une chance de prendre le contrôle de la Crimée d’ici fin décembre et de débarrasser tout le territoire ukrainien des troupes russes d’ici début 2023.

18 novembre 2022 : La Russie a du mal à mobiliser son économie pour soutenir l’effort de guerre en Ukraine. Les problèmes de la Russie pour mobiliser davantage de soldats pour la guerre ont été largement rapportés, tandis que la mobilisation industrielle a reçu peu d’attention. Cette mobilisation est compliquée par le fait que la Russie n’a plus d’économie de marché. Au cours des deux dernières décennies, le gouvernement a pris le contrôle de la plupart des grandes industries. Cela aurait dû faciliter la mobilisation des entreprises russes pour atteindre les niveaux de production du temps de guerre. Cela ne s’est pas produit, en grande partie parce que les nombreuses sanctions économiques imposées à la Russie après l’invasion de l’Ukraine en février ont provoqué le chaos dans de nombreuses industries russes clés. Dans un premier temps, le gouvernement russe ne s’est pas rendu compte à quel point les sanctions avaient perturbé la production d’équipements militaires. Il n’y avait pas de contrôle centralisé des industries qui produisaient les articles dont l’armée avait besoin. Finalement, en octobre, la Russie a créé le CCG (Conseil de coordination du gouvernement) afin d’organiser les ressources disponibles pour fournir à l’armée ce dont elle avait besoin. Le CCG a rapidement découvert qu’une grande partie de ce qui manquait aux fabricants de matériel de défense était constituée de composants importés de l’Ouest. La plupart de ces articles n’étaient plus disponibles et le meilleur fournisseur alternatif, la Chine, ne voulait pas aider car cela aurait violé les sanctions contre la Russie et soumis la Chine à des sanctions similaires.

Le CCG a rapidement découvert ce manque généralisé de composants clés, ce qui a surpris les hauts dirigeants russes, plus enclins à soupçonner la corruption ou le sabotage délibéré. Il est soudain apparu que les problèmes de production n’étaient pas imputables à une gestion inepte ou à une pénurie de travailleurs qualifiés, mais au manque de composants clés.

17 novembre 2022 : L’Ukraine a révélé davantage d’informations sur les mystérieux ASV (navires de surface autonomes) utilisés lors de l’attaque du 29 octobre contre les navires russes dans le port de Sébastopol. L’Ukraine construit une centaine de ces ASV inédits et les utilise pour prendre le contrôle de la mer Noire. et protéger les cargos, notamment ceux transportant des céréales, contre le blocus de la flotte russe de la mer Noire. L’Ukraine n’a pas rendu publiques toutes les données relatives aux performances de l’ASV pour des raisons de « sécurité opérationnelle », mais elle en a publié suffisamment pour que l’on sache clairement ce dont l’ASV est capable. Chaque ASV mesure 5,8 mètres (18 pieds) de long et a une endurance de 60 heures, une vitesse maximale de 80 kilomètres par heure et une charge utile maximale de 180 kg (400 livres). La portée maximale est d’environ 800 kilomètres (aller simple) ou 400 kilomètres lorsqu’il s’agit d’un ASV réutilisable. L’ASV est équipé de communications par satellite, apparemment via Starlink, et d’un logiciel de navigation permettant d’effectuer des missions d’attaque autonome (aller simple). Les attaques contre Sébastopol ont été lancées à plus de 200 kilomètres de distance (la côte la plus proche sous contrôle ukrainien) et n’ont pas été détectées par les Russes jusqu’à ce que les ASV aient franchi les obstacles à l’entrée du port et attaquent les navires russes. Le système de navigation comprend apparemment une caméra numérique avec vision nocturne et la possibilité pour un contrôleur humain distant de commander l’ASV à distance. Des logiciels et des systèmes de communication aussi sophistiqués sont bien à la portée des capacités ukrainiennes connues. On ne sait pas si les alliés de l’OTAN ont assuré une surveillance satellitaire en temps réel du port de Sébastopol pendant cette opération, mais cela a pu être le cas.

16 novembre 2022 : La Russie a des problèmes de moral croissants avec les familles des hommes récemment mobilisés par l’armée et envoyés en Ukraine. Trop de ces nouveaux soldats racontent à leurs amis et à leurs familles restés au pays qu’ils n’ont reçu que peu ou pas d’entraînement et peu de fournitures. Les officiers sont peu nombreux et les soldats doivent souvent organiser leur propre direction et leurs propres sources de fournitures de base comme les abris, la nourriture et le carburant. Ces nouveaux soldats rapportent que lorsque les Ukrainiens attaquent, ils ne peuvent pas faire grand-chose pour se défendre car ils ont souvent peu de munitions pour leurs fusils et certains hommes n’ont jamais utilisé de fusil auparavant.

Au début, le gouvernement a nié que cela se produisait ou, si cela se produisait, que c’était rare. Au fur et à mesure que des soldats parvenaient à faire un rapport à leurs familles, de nombreux Russes ont reconnu que cette situation était réelle. Beaucoup de ces nouveaux soldats n’ont plus jamais été entendus. Ils sont morts en Ukraine et il n’y avait personne pour obtenir leurs noms et envoyer des nouvelles à leurs familles. Certains de ces soldats sont revenus, après avoir été blessés, avoir survécu à des soins médicaux primitifs en première ligne et avoir été évacués vers un hôpital en Russie ou au Belarus. Ces vétérans blessés des combats en Ukraine ont confirmé ce que d’autres soldats là-bas disaient.

Le problème fondamental était que le gouvernement était fauché et n’avait que peu d’argent à dépenser pour équiper les nouvelles troupes, et encore moins pour faire fonctionner des camps d’entraînement afin de donner aux nouveaux hommes une formation essentielle. Le gouvernement indiquait aux responsables provinciaux le nombre de soldats nécessaires dans leur région et laissait aux responsables locaux le soin de fournir aux nouvelles recrues l’équipement nécessaire et d’autres éléments essentiels. Quelques provinces ont pu le faire, mais la plupart n’ont pas pu, car les sanctions ont entraîné une récession économique et les fonctionnaires provinciaux sont plus sollicités que les fonds disponibles pour payer les choses. La plupart des hommes nouvellement mobilisés sont partis en Ukraine avec un équipement inadéquat et peu d’entraînement. Lorsque l’ampleur de ce problème a été connue, le gouvernement fédéral a ordonné une mobilisation économique et la création d’un conseil de coordination gouvernemental qui devait, d’une manière ou d’une autre, créer l’équipement et les autres articles dont les nouveaux soldats avaient besoin. En réalité, il n’y avait aucune ressource à laquelle faire appel. De nombreuses entreprises de défense sont à l’arrêt car les composants essentiels ne sont pas disponibles, surtout s’ils sont importés. Les entreprises de défense qui étaient encore en activité ne pouvaient rien faire pour aider les nouveaux soldats. Le Conseil de coordination a constaté qu’il y avait peu de ressources disponibles pour coordonner et mobiliser. Rien ne s’est produit. Une autre question peu abordée par les médias contrôlés par le gouvernement était la corruption généralisée au sein du gouvernement. C’était souvent un facteur important pour que les nouvelles troupes ne reçoivent pas ce dont elles avaient besoin. Certaines organisations bénévoles privées ont collecté des fonds pour acheter l’équipement de base des nouveaux soldats, mais les gilets pare-balles, les bottes adéquates et les vêtements pour temps froid obtenus n’étaient pas suffisants.

Les problèmes actuels ont commencé le 21 septembre lorsque le gouvernement a ordonné la mobilisation de 300 000 « réservistes ». Facile à dire, difficile à faire. La mobilisation ne s’est pas déroulée comme prévu car un tiers des personnes convoquées ne se sont pas présentées et celles qui l’ont fait ont souvent été envoyées en Ukraine sans équipement et sans préparation. Les médias Internet habituellement pro-russes, en particulier ceux qui communiquent par l’intermédiaire de l’application cryptée Telegram, ont couvert le désastre de la mobilisation, notamment un incident survenu début octobre, au cours duquel des centaines d’hommes mobilisés d’une ville ont été envoyés en Ukraine et la plupart ont été tués ou blessés par l’artillerie ukrainienne alors qu’ils se dirigeaient vers la ligne de front. Leurs familles ont découvert que de nombreux hommes mobilisés se trouvaient dans des hôpitaux pour y être soignés et se sont plaints du manque de personnel et de fournitures à l’hôpital. Le gouvernement hésite à prendre des mesures contre les hommes blessés ou leurs familles pour avoir rendu publiques leurs plaintes, en raison de l’augmentation des attaques physiques contre le personnel de mobilisation et leurs bureaux locaux.

Certains médias russes rapportent que de nombreux hommes mobilisés arrivent en Ukraine et découvrent que l’unité à laquelle ils sont affectés a peu d’officiers ou de soldats vétérans disponibles pour les prendre en charge, et que les troupes déjà présentes en Ukraine ne sont pas beaucoup mieux loties. Il y avait des pénuries d’armes, de munitions, de nourriture, de soins médicaux, d’équipement pour le froid, de matériel de communication et d’abris. Les nouvelles recrues n’avaient pas le droit d’emporter leur téléphone portable, mais comme personne ne supervisait les nouvelles troupes, il était facile de désobéir à l’ordre et d’emporter leur téléphone en Ukraine. Cela a permis à de nombreux nouveaux soldats de rapporter chez eux que la situation était mauvaise et il y avait tellement de ces rapports de soldats blessés dans les hôpitaux ainsi que ceux en Ukraine que les nouvelles de la pagaille ont été reprises par les médias russes et il y a eu des appels pour que les responsables de la mobilisation et les commandants en Ukraine soient tenus responsables.

15 novembre 2022 : Dans le sud de l’Ukraine, les troupes ukrainiennes sont entrées dans la ville de Kherson il y a quatre jours. Alors que la nouvelle de l’arrivée des troupes ukrainiennes se répandait, il s’est avéré qu’il y avait encore près de 50 000 civils dans la ville de Kerson. Beaucoup d’entre eux s’étaient cachés dans la ville ou dans sa périphérie parce qu’ils craignaient que les Russes ne tentent de défendre la zone. La population de Kherson City en temps de paix est d’environ 280 000 personnes, principalement des Ukrainiens et quelques Russes. La ville est fortement endommagée et privée d’eau, d’électricité et de tout ce dont les civils ont besoin pour survivre. Il est rapidement apparu que les troupes ukrainiennes entraient dans la ville et les civils sont sortis et ont acclamé leurs libérateurs. Une semaine avant l’annonce du retrait des troupes russes, la plupart d’entre elles sont parties discrètement dans la nuit. L’Ukraine a rapidement commencé à acheminer des fournitures pour les civils restants. Les civils ont été utiles en signalant où se trouvaient les armes ou les engins explosifs russes. Les Russes n’ont pas eu le temps ni l’envie de poser beaucoup de mines terrestres ou d’explosifs improvisés, car ils étaient pressés d’atteindre l’autre rive du Dniepr avant l’arrivée des troupes ukrainiennes qui avançaient rapidement. Les Russes ont été surpris par la vitesse de l’avancée ukrainienne. La plupart des troupes russes restantes ont été récemment « mobilisées » et envoyées en Ukraine avec peu de formation ou de soutien. Il y avait apparemment des centaines de ces Russes dans la région, beaucoup d’entre eux ne sachant pas qui contrôlait la ville. Peu d’entre eux semblent être hostiles et la plupart se rendent lorsqu’ils sont confrontés aux troupes ukrainiennes. La plupart de ces traînards russes ont été abandonnés par leurs officiers et laissés à eux-mêmes. En l’espace d’une semaine, environ 200 policiers ukrainiens sont arrivés, ainsi que la restauration du service de radio et de télévision ukrainien et des journalistes ukrainiens, pour rendre compte de ce qui se passe dans la ville. Des travaux sont en cours pour rétablir l’eau et l’électricité dans certaines parties de la ville et fournir des services médicaux aux civils, en particulier aux personnes âgées. Les civils encore présents dans la ville ont rapporté que les derniers jours du retrait russe ont été chaotiques, notamment après la destruction du dernier pont menant à la rive est de la rivière, où seuls des radeaux et des petits bateaux étaient disponibles pour les dernières troupes. Les troupes ukrainiennes ont chassé les Russes de 41 villes et villages sur le chemin de la ville de Kherson. Les forces ukrainiennes ont continué à avancer au sud de la ville de Kherson. Les forces russes ont donc cherché à retirer toutes leurs troupes de la ville de Kherson et de la rive ouest du Dniepr. La Russie continue de retirer ses troupes au sud de la ville de Kherson et toujours sur la rive ouest du fleuve. Les Russes ont abandonné la rive ouest parce que leurs troupes, en particulier les hommes récemment mobilisés, n’étaient pas entraînés et pas préparés à mener ne serait-ce que des opérations défensives lorsqu’ils étaient attaqués par les Ukrainiens mieux entraînés, dirigés et équipés. Pour tirer le meilleur parti de ces soldats de piètre qualité qui ont réussi à atteindre la rive est, ils ont été mis au travail pour construire deux lignes fortifiées sur des portions de la rive est du Dniepr qui sont le plus susceptibles d’être attaquées par les troupes ukrainiennes qui tentent de traverser.

–

Nous sommes le spécialiste du vol en avion de chasse (Fouga Magister, L-39, Hawker Hunter, MiG-29, Mirage III…)

Découvrez notre encyclopédie de l’avion de chasse.